¿ Por qué puede hacerlo? porque tiene derecho según la CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y LA CONSTITUCIÓN VIGENTE.
Hoy en día de acuerdo con la CIDH, la libertad de expresión tiene una dimensión individual y otra social: 1°. No se agota en el reconocimiento teórico del derecho a hablar o escribir, sino que comprende, además, el derecho a utilizar cualquier medio apropiado para difundir el pensamiento al mayor número de destinatarios. Así, pues, la expresión, la difusión del pensamiento y de información son indivisibles, de modo que una restricción de las posibilidades de divulgación representa directamente, y en la misma medida, un límite al derecho de expresarse libremente. 2° Se le reconoce como un medio para el intercambio de ideas e informaciones, comunicar su opinión y de la información de que disponen, como el derecho de difundir la propia.
La libertad de expresión es un derecho fundamental consagrado en el inc. 4 del art. 2° de la Constitución vigente(1)
La libertad de expresión es un derecho fundamental consagrado en el inc. 4 del art. 2° de la Constitución vigente(1)
Pero que plantea respecto a los atropellos y desigualdades en el Poder Judicial, Jorge Cotrina, nos dice:
“Lo que pasa es que Villa Stein está haciendo una
discriminación respecto al aumento de sueldos para los servidores de la
administración de justicia; quiere los rubros más altos para la especie de
elite existente en la Corte Suprema y en la gerencia general del PJ, y los más
bajos para los empleados de a pie. Y eso no puede ser”(2)
¿Que piden los trabajadores del Poder judicial? Algo justo que es aumento de sueldos, pero ¿como reacciono Villa Stein?, se nego categoricamente, aplicando el lema del ""patron"" LO ANCHO PARA MI, LO ANGOSTO PARA TI.
Al darse cuenta de ello el Sindicalista Jorge Cotrina Portal menciona:
“Por eso se opone (Villa Stein) a que el bono jurisdiccional para
los empleados del PJ, que actualmente es de un promedio de 450 soles mensuales,
ascienda a 900 soles; por el contrario, este magistrado quiere que esta última
suma llegue como máximo a 200 soles, para de esa manera otorgar aumentos mucho
más significativos a la elite mencionada”.
Y Jorge Cotrina acota en su pleno derecho, planteando:
“No obstante, todo esto resulta mínimo comparado con
lo percibido por los servidores de la Corte Suprema y de la gerencia general. Y
esto se llama discriminación, sin duda alguna”, (2)
Frente a los sueldos extremadamente diferenciados entre los jueces y trabajadores del Poder Judicial, estos no se quedan callados y se expresan abiertamente y con toda la razón su secretario SINDICAL de prensa y propaganda Jorge Cotrina, expresa lo siguiente:
“La institución nos trata como si no existiéramos,
pues no se percatan que mientras los magistrados declaran a los medios, que
10,000 soles no les alcanza, el servidor que está a su costado, que es tan
abogado como él, gana 2,000 soles líquidos", (3)
Por otro lado el Sindicalista de Jorge Cotrina Portal, da su opinión con respecto a la coyuntura social acerca del MOVADEF, planteando:
Considero
que el mayor problema de nuestros políticos es que poseen una mente obturada
por la insensatez y la mediocridad. Los ciudadanos asistimos a esta gran
“cadena humana” que han formado todos los partidos legales para defender su
democracia burguesa, esa que sólo beneficia a los que detentan el poder y que
privilegia la cosificación del ser humano.
Utilizar el argumento sectario para decir que el MOVADEF debe ser proscrito por no compartir nuestras ideas liberales, es simple y llanamente una actitud que niega una de los pilares de la verdadera democracia, cual es, la libertad, la tolerancia y el respeto por las ideas del contrario.
Querer desconocer a sus centenares de miles de firmantes, es no mirar la realidad y denota a lo mejor algo de envidia de nuestros partidos legales. ¿Es que acaso no hay un ápice de culpabilidad en los partidos políticos por lo conseguido hasta ahora por el MOVADEF? ¿Les interesa a nuestros políticos y a sus partidos representar y llevar las demandas de nuestra población? Creemos que NO y una prueba de ello es las derrotas sucesivas que tienen los mencionados partidos en las diferentes elecciones por los gobiernos locales y regionales, allí apreciamos que la población no les cree y ergo no vota por ellos, antes bien, hace tiempo que los ha botado de su preferencias políticas, pues se han dado cuenta que sólo buscan a la población en época de elecciones.
Porque no aceptarlos para que formen parte de la amplia gama de partidos que debe existir en toda sociedad y que sea la población quien con su apoyo o desprecio los acepte o rechace, dependiendo cual sea el caso. Porque no vencerlos en el terreno del debate político, si como dicen, tienen ideas desfasadas y violentistas, entonces ¿Cuál es el miedo?
Utilizar el argumento sectario para decir que el MOVADEF debe ser proscrito por no compartir nuestras ideas liberales, es simple y llanamente una actitud que niega una de los pilares de la verdadera democracia, cual es, la libertad, la tolerancia y el respeto por las ideas del contrario.
Querer desconocer a sus centenares de miles de firmantes, es no mirar la realidad y denota a lo mejor algo de envidia de nuestros partidos legales. ¿Es que acaso no hay un ápice de culpabilidad en los partidos políticos por lo conseguido hasta ahora por el MOVADEF? ¿Les interesa a nuestros políticos y a sus partidos representar y llevar las demandas de nuestra población? Creemos que NO y una prueba de ello es las derrotas sucesivas que tienen los mencionados partidos en las diferentes elecciones por los gobiernos locales y regionales, allí apreciamos que la población no les cree y ergo no vota por ellos, antes bien, hace tiempo que los ha botado de su preferencias políticas, pues se han dado cuenta que sólo buscan a la población en época de elecciones.
Porque no aceptarlos para que formen parte de la amplia gama de partidos que debe existir en toda sociedad y que sea la población quien con su apoyo o desprecio los acepte o rechace, dependiendo cual sea el caso. Porque no vencerlos en el terreno del debate político, si como dicen, tienen ideas desfasadas y violentistas, entonces ¿Cuál es el miedo?
Ya es hora que en este país las cosas se resuelvan utilizando
la razón y no sobre la base de subjetividades o de intereses políticos
partidarios. Con la solución que se pretende dar ¿Quién resulta ser
verdaderamente el sectario? Aunque les duela a los propiciadores de este
sectarismo, los del MOVADEF son peruanos y tienen una voz que quiere ser
escuchada. Si están equivocados dejemos que la población se los haga saber pero
sin carga montón y sin actitudes que lindan con el odio y la falta de
civilidad. (4)
En otro blog acerca de temas sociales acerca de MOVADEF dice:
1.
JORGE COTRINA PORTAL dice:
Es un hecho que la detención de la
cúpula del MOVADEF es o una buena cortina de humo o el inicio de la
criminalización de todo aquel que piense diferente al gobierno. Para los que
intentamos conocer un poco más de lo que dicen los medios sobre el proceso de
la Guerra Interna acaecida entre 1980 a 1992, sabemos que después de las
negociaciones que buscaban un Acuerdo de Paz entre el gobierno y los
senderistas, se dio una división al interior de dicha agrupación, dando lugar a
una posición radical o ultra denominada “proseguir” con “Feliciano” a la cabeza
de este grupo y la de los “acuerdistas” que estaban por el llamado al Acuerdo
de Paz, dando lugar a que los senderistas abandones la tesis de la lucha
armada. El MOVADEF hasta donde sabemos no preconiza el reinicio de la lucha
armada y es más, han sido prácticamente de público conocimiento todo su
accionar, pues la prensa los ha entrevistado hasta más no poder.
Respetemos los derechos de todos, aún de los que piensan diferente, esa será una de las tantas maneras de construir una sociedad justa y un autentico Estado de Derecho.(5)
Respetemos los derechos de todos, aún de los que piensan diferente, esa será una de las tantas maneras de construir una sociedad justa y un autentico Estado de Derecho.(5)
Con un panorama mas amplio de las cosas y de la sociedad, Jorge Cotrina, manifiesta respecto a como se debe enfocar la contratación en el Poder Judicial:
Fecha:
Miércoles, 24 de febrero de 2016 a las 20:04
“ Criterio netamente
subjetivo y que va en contra de la interdisciplinariedad que se debe dar en las
decisiones y en el saber humano. Con esa resolución están diciendo que la
Psicología es prácticamente oscurantista o que en sí es un conocimiento falso.
Solamente en un país subdesarrollado se puede dejar de obviar los aportes de la
Psicología. Creo que si se utilizará los conocimientos de la psicología
organizacional por ejemplo de manera estricta en la selección de jueces y
fiscales por el CNM nos ahorraríamos varios problemas en lo que se refiere a la
idoneidad para el puesto. (6)
Pero ¿Que plantea Roberto Cutrina Portal? hasta donde llego su estrechez mental
- No admite la critica.
- No quiere ningun debate en las academias Aduni - Cesar Vallejo y colegio Bertolt Brecht.
- No conoce la palabra dialogo con el trabajador, solo aplica a rajatabla el memorándum, violando su mismo reglamento interno de trabajo.
- Mira la eficiencia de un profesor, en base a las encuestas y a que hora llega a dictar, todo un metafísico.
- Se cree la Institución.
- No respeta los derechos fundamentales de los trabajadores.
- Aplica y actúa según la escuela fujimorista, tilda a todo opositor de terrorista.
- Todo su accionar, es decir su practica es de un NEOLIBERAL.
¿ A que intereses de clases defiende Roberto Cutrina Portal, sera al trabajador asalariado explotado por la patronal o del empleador acaparador de la plusvalía del trabajador?
1http://constitucionalrobles.blogspot.pe/2009/03/la-libertad-de-expresion-y-el-derecho.html
3http://www.atv.pe/actualidad/trabajadores-del-poder-judicial-rechazan-actitud-de-magistrados-192224
No hay comentarios:
Publicar un comentario